前面我们在介绍C61家族特性和杰微C61V主板时已经谈及,C61V是不带PCI-Express图形扩展接口的,杰微这块主板的PCI-E槽是通过1个1X Lane实现的,从以上操控面板截图我们可以清楚看到,那么象7300GT这种主流级别的显示卡,在1X带宽下会有多大的效能损失呢,PCI-E 1X又是否能够满足一般显卡的使用要求呢?
测试成绩对比(外加7300GT) |
主板 |
C61V |
C51G |
CPU |
AM2 Sempron 2800+ |
频率 |
1607.5MHz |
1607.4MHz |
Everest |
Read |
4784 |
5383 |
Memory |
Write |
4602 |
4632 |
Benchmarks |
Copy |
5351 |
5744 |
|
Latency |
70.4 |
68.6 |
SiSoftware |
CPU运算 |
6744 |
6753 |
Sandra |
2531 |
2534 |
|
3277 |
3282 |
|
多媒体 |
15285 |
15306 |
|
16442 |
16342 |
|
内存带宽 |
4222 |
4396 |
|
4173 |
4343 |
Super PI@1M |
54.27 |
53.71 |
(Lower is better) |
WinRAR |
406 |
424 |
Business |
winstone |
23.2 |
23.2 |
Multimedia Content Creation |
26.1 |
26.6 |
Winstone 2004 |
Quake4(1024x768) |
79.5 |
82.8 |
在办公/多媒体综合应用测试中,因为图形效能对它们的影响很小,所以表现几乎一致,与集成显卡时的成绩也相当接近,这一部分我们着重对比看两者的图形效能。从3DMark06理论测试的分数来看,7300GT在1X带宽的C61V中效能损失达到20%,但是在实际游戏中,16X接口与1X接口的表现却没有相差很多,主流游戏象Quake4和Doom3只有3帧的速度损失,相对之下还可以接受。总得来说,C61V的效能比C51G并没有明显优势,特别是在内建图形核心频率有所降低,但考虑到这款主板具有图形核心线性超频功能,及通过改造实现了一条PCI-E图形扩展接口,这样的遗憾是完全可以弥补的。
回过头来,C61是一款针对入门级用户的整合型芯片组,一味谈性能似乎有些不切实际,毕竟会挑选C51G和C61这种主板朋友的对性能要求都不是很高。再次回归单芯之后,C61效能虽然稍打折扣,但是这并不会带来很大影响,更重要的是,单芯设计的C61成本比原来双芯要节省很多,同时还有利于主板生产商降低成本,比起性能,其实价格才是王道,价格更低,可以有利于NV进一步巩固市场,另外相关消息宣称,NV也有意凭借这颗整合度更高的主板芯片打入移动PC市场。