- 7楼
Re: Sun会议: 第二届“Sun培训开放日” 丰富教程 精彩可期
- 多时候固执点也无妨,怎么算长期呢?10年算吗?我们公司10年前的2.6.2.8,依然建在,还挺"健康"...
软件的后期成本,对系统的更换产生反感,除非你的程序可移植,单移植也未必保证...
讲个身边的笑话给你听,公司的程序员,开发了一套系统部署在IIS上的BS型的,一直开发在32位机器上,交付使用的时候客户是64位的服务器?怎么弄呢??? 哭吗?还是坐在地上喊妈妈?
- 作者：dsd 2008-11-21 12:02:00
- 6楼 Re: Sun会议: 第二届“Sun培训开放日” 丰富教程 精彩可期
- 从话语中着实道出了SUN在软件方面的不足，IBM的管理界面做的一直很不错，也许是SUN的开发者们，希望找到一个适合并有发展潜力的管理接口，所以才有了dmintool，SMC，svcadm这样的过渡。其实有些时候我们并不需要一步到位，当然定位一个高的起点还是有好处的。但这样毕竟增加了开发成本及开发周期，也会丢掉大量的用户群，没有了用户的支持，还能有很好的发展吗？前段时间一个朋友，由于公司部署的都是Solaris 8,9，可是一切换到10上就发现，自己曾经掌握的管理手段，并不能在这个新的平台下很好的实施，不得不重新下功夫来整理与调试。重用性一直是软件开发的重点，但这也映射到其他方面。如果不能将已有的资源充分利用的话，貌似这算是一个“失败”的项目。
ps:长期的固执并不总是好的。
- 作者：s s 2008-11-21 11:58:00
- 3楼
Re: Sun会议: 第二届“Sun培训开放日” 丰富教程 精彩可期
- 也说Sun软件服务转型的软肋
早在2006年的Sun技术大会上，我就问过负责SunStudio的亮宸，为什么Sunstudio的前端如此保守？当时的sunstudio11使用的是netbens3.5，而Netbeans恰好在那时要发布5.0。如果前后端保持一定的相对独立性的同时，保持中间的耦合部分的灵活性，那么当netbeans发布一个新的版本的时候，可以经过很少的改动就直接使用.之后的sunStudio12虽然使用的是Netbeans5.5，但是现在好像还是无法灵活地替换前端，也就是用最新的Netbeans6/6.5来替换。
这是和IBM很不同的一点，毕竟Sun在软件服务方面转型谈不上成功，可能和Sun在这方面的投入和其他因素有关系。IBM砸了2500万，搞一个开源的Eclipse，就是为了和netbeans竞争。最终整个框架非常成功，现在IBM相当多的产品，前端都整合到Eclipse上来，如Rational 系列，Rational Application Developer(RAD), Rational System Developer(RSD), 以及Rational性能测试等软件集；还有如Notes Client，从版本8.0.1开始，就全部采用Eclipse框架。当你安装RAD/RSD这些产品的时候，它内部集成Eclipse，同时在安装过程中会问：你是否有外部的更新的Eclipse？如果有，直接采用就可以。
另外一个例子就是Solaris和AIX。AIX自从拥抱Linux以后就改称AIXL了，提供了某种程度上的ABI级别的Linux兼容性，可以直接安装rpm包（其实也是经过处理后的RPM包）， Linux的原生rpm包直接处理起来可能还是很麻烦的。但是AIX和solaris最大的不同就是20年来，AIX的管理界面是一致的。因此，10年以前一个熟悉Unix理念和掌握了AIX SMIT工具的系统管理员今天也可以继续轻松切入AIX的新特性。反观Solaris，从admintool，到SMC，到svcadm，从某种意义上，Solaris从来就不存在一个一致的管理界面。
再一个就是新手经常问到的：“我用什么命令可以获取Sun服务器的SN?”在IBM的服务器上，包括X系列的服务器，都可以通过命令获取这些信息（MT/SN）。可是在SUN的服务器上，除了hostid获取一个“唯一”的系统ID外，没有任何手段获取SN，除非安装Sun一个工具，手工输入进去，以后就可以通过这个命令来获取。关于SN的获取，从系统开发的技术层面看，应该不难，但是Sun从来就没有考虑?资产管理日趋重要的情况下，你却需要机房一台一台地去登记的时候，不能不让人有些许感叹？
Sun有很好的技术，因为Sun曾经的CEO就是一个技术天才和技术偏执狂。但是从某种意义上说，Sun缺乏整体战略转型的定位和统一的行动。本来我是想参加这次Sun的技术大会的，可是公司很抠门，不给报销门票，自己请假的话还是有点舍不得，哈哈。
Sun啊Sun，你何时才能真正再次腾飞？重新往日出货量第一的同时来一个业绩第一？
- 作者：任何 2008-11-21 11:20:00
- 2楼
Re: Sun会议: 第二届“Sun培训开放日” 丰富教程 精彩可期
- Sun软件被迫免费之后 何去何从？
处于挑战者位置的商家总是在探寻新的业务模式，Sun就是在迫于各方压力的情况下发布了其软件免费战略。软件产品免费了，Sun的服务收入将来自何处？
Sun的软件产品主要集中在中间件领域，对于信息化程度较高的大型企业用户来说，中间件平台的搭建已经相对完善，选择WebSphere还是WebLogic都已有定论，两、三年甚至四、五年之内都不可能轻易更换平台；对于规模较小的小企业用户来说，它们对中间件平台的需求并不算多；剩下中等规模企业用户，大概最有可能对Sun的软件感兴趣。中等规模企业用户又可以大致分为两类：一类是拥有一定的技术实力，使用开放源码软件，它们一定会对Sun的平台很感兴趣，但Sun从它们身上收取服务费的可能性不大，至少目前很难；另一类则是将系统建设外包给系统集成商的中型企业，或许它们最有希望成为Sun软件服务收入的主要来源。
国内的系统集成商（SI）和独立软件开发商（ISV）在为用户构建基于中间件的解决方案时通常提供三种选择：WebSphere、WebLogic和JBoss/Tomcat，前两种方案对中型企业用户来说有些昂贵，而基于JBoss的开放源码系统又让它们不放心。如今Sun的免费软件则为它们提供了第四种选择，在某种程度上，它可能会成为系统集成商首推的方案之一：首先，基于Sun平台解决方案的TCO更低；其次，Sun的品牌消除了用户对服务的后顾之忧；最后，系统集成商也因此可能拥有更大的利润空间。
事实上，除了开放源码爱好者之外，在中国对Sun软件免费最感兴趣的大概就要算是SI/ISV的技术人员了，不少SI/ISV把Sun的这次策略当作是另一次利润增值机会。当中型企业用户在需要服务支持时，第一反应一定是找SI/ISV，而SI的第一反应一定是自己解决，熟悉WebSphere和WebLogic的系统集成商为用户提供一般的技术支持不会有问题，不少SI/ISV可能更愿意越过Sun而自己为用户提供服务支持。
在一段时间之后，Sun为了确保自己的服务盈利，也许会针对合作伙伴出台认证资格之类的东西，但一定不能太早，早了会对合作伙伴限制太多，反而会将更多的合作伙伴拒之门外，但也不能太晚，晚了很难说Sun能在不考虑服务盈利的情况下支持多久。
对于Sun来说，软件免费无疑是把双刃剑。
- 作者：SHEN 2008-11-21 10:58:00
| 首页 | 前页 | 后页 | 尾页 | 分页 1/1 [1] |
-
·尊重网上道德，遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
·承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
·本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
·本站有权在网站内转载或引用您的评论
·参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款
Re: Sun会议: 第二届“Sun培训开放日” 丰富教程 精彩可期