11月14日，小米盒子终于揭开最后的面纱。虽然号称电视盒，但是雷军特别提到了小米盒子支持“AirPlay”、“DLNA”无线传输协议，而这很容易让人联想到快播科技8月份推出的快播大屏幕，因为它是国内率先推出产品兼容这些多屏互动传输协议的产品。而小编前段时间也拿到快播大屏幕的测试机，在此可以跟大家好好对比下这两款产品。
快播大屏幕是一款基于多屏互动的智能播放设备，通过WiFi网络连接的方式，可将智能手机、PAD等手持终端的媒体内容（图片、音乐、视频、游戏等）传输到电视、投影仪等大屏幕上进行播放。而小米盒子是一款高清互联网电视盒，可以在电视上看网络电视剧、电影，同时内含Android游戏及应用，还可以把小米手机、iPhone、iPad内的照片和视频通过WiFi投射在电视上。
从两个产品的官方解释看来，其实并非同类产品。小米盒子更大程度上是对电视第四屏的扩充，也就是在机顶盒的功能上加入了最近大热的“AirPlay”、“DLNA”无线传输噱头；而快播大屏幕则是更纯粹的多屏互动产品，就是实现手机本地或者在线内容到更大屏幕的无线传输。虽然并非同形态产品，但小编认为，小米盒子更像一个迁就用户习惯的介于机顶盒和不彻底多屏互动产品之间的过渡品，而快播大屏幕却是代表了一种趋势，即是在智能手机为王的时代的多屏互动大趋势，就产品形态来讲，快播大屏幕比小米盒子快了不仅仅是一步。以下是两款产品的全方位360度无死角评测。
外观（均来自官方宣传图片）：
（苹果Apple TV与小米盒子的实物大小对比）
（快播大屏幕与苹果Apple TV的实物大小对比）
不出意料，小米盒子的外观果然跟苹果Apple TV如出一辙，连手势都模仿得惟妙惟肖，我已然不想吐槽了，总的说来，这个外观“山”得中规中矩；而快播大屏幕的外观基本上已经脱离了机顶盒产品的一贯传统外观，U盘大小亮色系，小巧且辨识度较高。
参数配置：
两款产品从硬件配置上来讲相差无几，但因快播一直主攻流媒体技术，在音视频格式支持上较为丰富。另一方面，小米为了保证对传统电视的兼容，还配备传统电视的复合音视频接口。
总的来说，两者权衡自己产品本身的特质，都舍弃了一些不必要的功能项。各有优劣，主要还是看用户群体和需求。
