自第一波P2P跑路潮开始后，业内就亟待P2P监管政策早日落地。众人望穿秋水，而监管政策却始终迟迟不肯露面。据最新消息，原先预计6月出台的央行规范互联网金融意见又一次面临“难产”。
对此，深圳市第五届人大代表、迪蒙网贷系统CEO向隽表示，P2P监管这般难产，涉及多方面因素：
一是国内P2P行业正处于发展期，创新仍在持续，光是业务种类就五花八门，从信用贷款、股权质押、供应链金融到票据、配资，不下10种。而且，混业经营的情况也越来越多。因此，如何监管成为高层的一个难题，非常考验管理水平。监管部门也需要时间对这种新的金融模式加以了解。
二是相较互联网金融其他领域，P2P涉及面更广。P2P监管背后牵扯的是一个庞大的利益群体，需要考量的问题比较多，因此，要制定监管细则也相对要困难得多。
另外，据相关媒体透露，监管政策迟迟不出台，还因银监会对P2P还未完全定性。也就是说，现在还没有确定是将P2P作为信用中介还是作为信息中介进行监管。虽然在2014年4月和9月，银监会分别提出“四条红线”和“十条思路”，要求将P2P作为信息中介平台。但与美国模式不同，中国的P2P没有甘当信息中介，目前已有不少P2P平台已经将触角渗透到借贷的各个环节。由于缺乏监管，P2P跑路或出现提现困难的事件不断频发，因此，银监会对如何定性、如何监管P2P的问题还需要考量。
在向隽看来，P2P监管牵涉面广，银监会一时半会拿不出实际可操作的方案是可以理解的。而且P2P的经营模式还牵扯到第三方支付、银行、证券等领域，需要多个部委的合作，因此，银监会不会冒然推出监管细则。
一方面P2P行业暴露问题良多，跑路事件频发，业内强烈呼吁监管细则落地；另一方面监管细则考量颇多，落地时间一再拖延。对此，向隽表示，监管政策的尽快出台，确实在很大程度上能促进行业健康发展，迫使不良平台整改甚至退出。但在监管政策正式落地之前，还需靠行业的自律和投资者的理性认知。
“P2P行业健康发展，一方面需要政府给予政策上的严格规范，另一方面也需要行业自律，守住道德底线，严格约束平台自身行为。这也是P2P平台赖以长久发展的重要因素。”向隽说。
（新闻稿 2015-06-05）
