九月份的IM通讯云市场热闹非凡，易观连续发布关于两份IM云服务的报告，一篇是《中国IM云产品性能测试报告2015》，报告显示，容联在流量、速度、耗电量等技术指标均占有较大优势。另外一篇是《2015年中国移动IM云产业专题研究报告》，报告显示，亲加游戏行业市占率第一，增长率第一，运营商覆盖率第一。
对这两份报告，技术评测篇更有权威性，在该报告中，技术评测的方法是公开的。而对于所谓的市占率等指标，部分开发者和使用者则持怀疑态度，因为这几个IM云服务公司都是非上市公司，这些数据怎么得来的呢?笔者曾潜伏几个IM云的开发者群，亲身经历某咨询公司的市场调研方式是：为做出来某个通讯云市占率第一的报告，则在该IM通讯云公司的开发者群里面选出一大群用户进行访谈，这样做出来的“市占率”报告可见其准确性有多少水分。
从另外一个角度分析，对于开发者而言，选择IM通讯云服务，是优先考虑技术指标还是市占率呢？笔者认为仍然是技术指标为第一选型要素：
对于IaaS服务，用户主要使用的是资源，因此主要是看云服务的资源力和资源管理能力。
对于PaaS服务，用户主要使用的是平台技术，因此主要看服务的技术实力。
对于SaaS服务，用户主要使用的是产品，因此主要看服务的产品实力。
从这个角度来看，容联云通讯找到了IM云服务的切入点。那么为什么容联环信融云三家厂商技术实力有如此大的差距，从三家厂商公开的评测报告和市场宣传来看，可能和三家通讯云所采用的技术架构有关。
据环信对外宣传的公开资料来看，环信的IM通讯云是基于openfire+xmpp的开源代码实现的，因为openfire+xmpp更适用于PC场景的IM通讯，所以环信对此做了大幅修改。之所以做这种技术路径的选择，也许和环信创始人的背景有关，他们都做开源出身。但是令人费解的是，为什么视开源为信仰的他们，基于开源软件搞了一套东西却不开源了，而是进行了商业化运作？
融云的技术架构几乎从来没有对外披露过，但是通过推断可以了解，融云是飞信的孵化项目，因此其技术架构也应该是基于飞信的。飞信的公开资料显示：飞信采取的是simple协议（sip的扩展协议），此协议主要应用在通信领域，在pc时代完全没有问题，如果平移到移动互联网时代，其技术优势还不如xmpp。
容联IM plus的技术架构，公开发布的资料显示，采取的是类微信的push-pull架构，protobuffer二进制协议，去DNS，小包体等等很多的策略来匹配移动场景的IM需求。
从架构选择的角度，容联IM plus的架构无疑是最优的。 这也从易观的测试报告中可以反馈出来。最重要的是报告发布至今，环信和融云一直保持沉默，也从侧面验证了这一事实。
对于IM云市场，可以把市占率，用户数，活跃度看成是“王”字的三横，而技术实力就是“王”字的一竖，没有了这一竖的支撑，三横只能被看做小三。而有了这一竖，“王”字才能立得住，从这个角度来说，对于IM通讯云的未来发展，开发者更看好真材实料的技术实力。
竞争越激烈，即时通讯云的开发者越能使用到更好的服务，但唯一所要做的就是“擦亮”眼睛，根据自己判断的实际情况做出一个好的选型。
（新闻稿 2015-09-21）