“看见没，孙子，这是我投资老周做出来的手机。”这是5月6日周鸿祎在“360周鸿祎老友会暨手机品牌发布会”上的总结陈词，言下之意是普通用户也可以通过股权众筹的方式成为奇酷（360奇酷手机品牌）的股东，与老周一同开展“搞机”事业。
图：周鸿祎发布会上泄露股权众筹模式
这次的颠覆是股权众筹？
开口必言“颠覆”的周鸿祎，在此次发布会上也没让人失望。“我们将会把这个公司的一部分股份拿出来做股权众酬，让大家都有机会当我的股东，你来投资老周做手机。”股权众筹，就在众多惊愕的眼神中，被老周轻描淡写地讲了出来。
众筹概念已成为国内硬件厂商眼中的营销噱头，从空气净化器到私人飞机不一而足。但将众筹从产品层面上升到资本投资高度，周鸿祎仍是手机业第一人。毕竟产品众筹毕竟只能获得产品的使用权；而反观股权众筹，入股者除获得股权、分红，还可能拥有部分决策权。其中差距不亚于从一个买打折话剧票的观众，变成整个剧组的投资人。
颠覆总始于微创新
周鸿祎曾在“2011年华人经济领袖商学院巡讲”中表示，“所有的颠覆式创新在开始时都是微创新，颠覆式创新都不是一夜之间发生的，而是一步一步的通过微创新，不断蚕食领先者的市场，最后等到不可逆转的时候，才能是颠覆。”
但此时的老周，对于微创新与颠覆，仍旧是拘泥于产品层面，他认为微创新就是“从用户体验出发，把产品做得简单、易用，或者能够提高用户在使用产品过程中的愉悦感。”
但就是依靠当年产品层面的微创新，老周与360成就了一系列的软件，其中就包括颠覆市场格局的安全产品。而如今，老周将产品层面的微创新，上升至资本层面的“股权众筹式微创业”（奇酷手机项目开发的创业活动），是否能再次形成对手机市场的颠覆呢？
从微创新到微创业，周鸿祎领悟了什么？
天时不如地利，地利不如人和，孟子两千年前的话至今在国内手机市场依然受用，只不过人和换成了另外一个词——粉丝经济。周鸿祎曾在本次手机品牌发布会上大肆褒扬苹果与“小米模式”，而粉丝经济则恰巧是iPhone与小米极为相似的成功要素。
如何获得足够的粉丝呢？苹果选择了“高逼格”，小米选择了“为发烧而生”的品牌诉求；而360的选择，是股权众筹。但不同于前两者，股权众筹已经上升到了资本高度，即360粉丝的身份将不再仅仅是粉丝，而是合伙人。细想“周鸿祎老友会”这个名字的含义，或许也在暗指与会者都有机会成为奇酷的朋友（合伙人）吧。
股权众筹式微创业是颠覆？
如果说股权众筹式微创业是对手机行业粉丝经济玩法的颠覆，那这种颠覆会带来什么呢？
对于公司（奇酷）来说，股权众筹的好处有三：更多的资金、更忠实的粉丝，以及更多的自由。资金来源于众筹，为了将来获得更高的回报，每个参与者势必会给出可观的金额；每位合伙人都将成为最忠实的粉丝，为公司做出最大限度宣传；众筹不同于风投，不具备极强的控制欲望与能力，公司能有足够的研发自由。
用户能享受到的也有三点：股份、分红，以及参与。股份与分红自不必多说，老周在深圳组建手机团队时说过，“跟着我老周干有肉吃，如果几年后大家还租房住，那就是我的耻辱”；再加上当前手机行业大热，动辄翻翻的股价；以及老周给出的“保底”承诺，股权众筹模式在投资回报上有着足够的诱惑。
但对于真正的粉丝来说，参与才是股权众筹的灵魂所在。“马斯洛需求层次理论”中说，自我实现才是人最高层次的需求。而对于手机发烧友来说，世界上还有什么能比“不卖糖水，改变世界”，更让人拥有自我实现感的呢？
还是玩火？
有利即有弊。利用股权众筹式创业的公司，得到了用户的投资，做了该做的事，利润再回报给用户，那你让天使、VC们怎么想？股权众筹式微创业在很大程度上取消了投资者对公司的重要性，若此种形式被推广沿用，无疑会对以投资人为主导的资本市场造成极大的冲击。
并且并非所有公司都能拥有为用户“保底”的能力，未来股权众筹是否会成为另一种意义上的中国股市，也是未知数。
卢克·威廉姆斯曾说过，颠覆是建立在错误开始上的正确结果。股权众筹式微创业可以说打破了对粉丝经济认知与由投资人主导项目的惯性思维，但这种破坏式的创新将会带来何种影响，仍要由时间来判断。
（新闻稿 2015-05-08）
