自第一波P2P跑路潮开始后,业内就亟待P2P监管政策早日落地。众人望穿秋水,而监管政策却始终迟迟不肯露面。据最新消息,原先预计6月出台的央行规范互联网金融意见又一次面临“难产”。
对此,深圳市第五届人大代表、迪蒙网贷系统CEO向隽表示,P2P监管这般难产,涉及多方面因素:
一是国内P2P行业正处于发展期,创新仍在持续,光是业务种类就五花八门,从信用贷款、股权质押、供应链金融到票据、配资,不下10种。而且,混业经营的情况也越来越多。因此,如何监管成为高层的一个难题,非常考验管理水平。监管部门也需要时间对这种新的金融模式加以了解。
二是相较互联网金融其他领域,P2P涉及面更广。P2P监管背后牵扯的是一个庞大的利益群体,需要考量的问题比较多,因此,要制定监管细则也相对要困难得多。
另外,据相关媒体透露,监管政策迟迟不出台,还因银监会对P2P还未完全定性。也就是说,现在还没有确定是将P2P作为信用中介还是作为信息中介进行监管。虽然在2014年4月和9月,银监会分别提出“四条红线”和“十条思路”,要求将P2P作为信息中介平台。但与美国模式不同,中国的P2P没有甘当信息中介,目前已有不少P2P平台已经将触角渗透到借贷的各个环节。由于缺乏监管,P2P跑路或出现提现困难的事件不断频发,因此,银监会对如何定性、如何监管P2P的问题还需要考量。
在向隽看来,P2P监管牵涉面广,银监会一时半会拿不出实际可操作的方案是可以理解的。而且P2P的经营模式还牵扯到第三方支付、银行、证券等领域,需要多个部委的合作,因此,银监会不会冒然推出监管细则。
一方面P2P行业暴露问题良多,跑路事件频发,业内强烈呼吁监管细则落地;另一方面监管细则考量颇多,落地时间一再拖延。对此,向隽表示,监管政策的尽快出台,确实在很大程度上能促进行业健康发展,迫使不良平台整改甚至退出。但在监管政策正式落地之前,还需靠行业的自律和投资者的理性认知。
“P2P行业健康发展,一方面需要政府给予政策上的严格规范,另一方面也需要行业自律,守住道德底线,严格约束平台自身行为。这也是P2P平台赖以长久发展的重要因素。”向隽说。
(新闻稿 2015-06-05)