关注电视与显示器市场的朋友，想必对曲面显示器都不会感到陌生。自从在市场上亮相以来，曲面显示器凭借别具一格的外观曲线和令人过目难忘的售价，当仁不让地成为了显示器市场中高富帅的代表。事实上一直到今天，曲面显示器在中国市场的热度仍然是方兴未艾。
按照某些显示器厂商的说法，曲面显示器之所以做得这么好卖得这么贵，是因为眼球的视网膜是弧形的，在观看弧形图像时会更加自然舒适，因此曲面显示器那弯曲的屏幕设计，理论上要更符合用户眼睛的观看需求。
但是在对其他一些显示器厂商的采访当中，笔者却了解到了另外一个令人尴尬的事实：那就是曲面显示器和曲面电视似乎只在中国端着“高富帅”的架子，国外市场的广大消费者对其并不感冒，甚至可以说遭受冷场。而最能体现这一问题的，就是作为业界第一家推出曲面电视的领军企业，索尼最终却抛弃了曲面电视，选择了回归平面产品。
曾经一度风光无限大红大紫的曲面显示器，为什么会遭受国外用户的冷遇？而与之形成鲜明对比的是，作为一支新锐力量，平面高分屏产品近年来开始在市场上异军突起。
曲面显示器和平面高分屏，消费者应该如何选择？为了方便大家更加直观地了解，我们不妨以飞利浦BDM3270QP2作为平面高分屏的代表，将其与曲面显示器做一个详细的对比。
对比一：光线要求
虽然曲面显示器一直强调自己拥有更佳的显示效果，但是有一点往往会被不少用户忽视，那就是其对光线的要求也更高。原因就在于非平面的玻璃会产生一些奇怪的光线反射情况，而曲面显示器的屏幕自然也不例外。
也正因为如此，普通的射灯电视墙可能并不那么适合曲面电视，如果用户想要消除光线反射，获得理想的观看体验，那么还需要进行一些额外的照明设计，但这种技术门槛和操作难度，显然不是普通用户能够轻松实现的。
而市面上所售的2K显示器则会避免这些问题，不但可以提供宽视窗超高对比度和逼真画面，而且高达2560×1440分辨率的四倍高清像素，更是能够为用户带来纤毫毕现的晶晰图像和颜色层次细节。在32英寸的2K显示器中，飞利浦BDM3270QP2性价比遥遥领先，它采用AMVA LED显示屏，能够呈现10.74亿色彩，带来精彩视觉享受，而且其特有的无闪技术，还能有效缓解用户的眼部疲劳。
那么从用户的角度来思考，究竟是买一台虚有其表的弯曲屏幕作为桌上的装饰品，还是应该从实用健康的角度选择平面高分屏呢？
对比二：可视角度
力推曲面显示器的厂商，常常会将产品的可视角度作为一大卖点。然而事实果真如此么？
从理论上来说，由于曲面显示器的屏幕弧度，坐在黄金视角的用户，确实能够获得比平面更好的视觉效果。但是别忘了，要达到这样的效果，对使用者本人的位置要求非常严格——用户需要坐在显示器前面的中心点位置，需要调节好自己的桌椅高度，而且无法与身边的家人朋友分享……
换句话来说，虽然曲面显示器理论上具有一定的可视角度优势，但这也是相对的，因为这样的黄金视角永远只有一个。如果坐在非黄金视角的位置观看曲面屏幕，非但不能达到理想的视觉效果，而且还会因为屏幕的弯曲而使得画面产生扭曲效应。譬如当用户的家人或朋友在侧面以超过35度的角度观看曲面显示器时，由于屏幕边缘向内弯曲，会明显感觉画面出现变形。
正是因为以上种种限制，所以从用途来说，曲面显示器只适合单人办公或游戏使用。然而把家人、朋友和同事统统晾在一边，这样做真的好么？
而与之形成鲜明对比的是，飞利浦BDM3270QP2拥有178/178度超宽视角，即使是在90度枢轴模式下也可实现清晰的图像，其特有的SmartErgoBase技术，还可将显示屏调整至更符合人体工学的角度。独乐乐不如众乐乐，这样的产品显然更适合大众用户。
对比三：屏幕尺寸
曲面显示器的屏幕弧线设计，可以在一定程度上减少失真，不过许多消费者可能忽略了一点：只有当显示器的尺寸足够大时，这种设计才有意义。
举例来说，相信不少人都有过IMAX巨幕的观影体验。与IMAX电影类似，只有在屏幕面积足够大的情况下，曲面显示器才能发挥出自身的优势，为用户提供环绕式的观赏体验。而在屏幕尺寸较小的曲面显示器上，用户几乎感觉不到画面效果的改进。
我们不妨以尺寸更大的曲面电视为例，如果一款平板电视的尺寸是55英寸的话，那么要想达到与之相似的屏幕效果，曲面电视的尺寸至少需要在65英寸以上。这也可以理解为曲面电视的屏幕尺寸“缩水”效应。
对于曲面显示器的这一缺点，厂家其实是心知肚明的，因此他们不得不将产品的屏幕尺寸不断做得更大，但这也带来了一个麻烦，那就是不少玩家在玩游戏的时候，经常会找不到鼠标跑去了哪里。
但是对于飞利浦BDM3270QP2等平面高分屏产品来说，屏幕尺寸该多少就是多少，根本不存在以上缺点。此外MultiView多视窗技术，更是可以大大提升办公用户的工作效率，并且能够同时启用有源双连接和查看。
对比四：摆放便利
由于显示器的大趋势是向更轻更薄发展，这些年来推出的产品也是愈发轻薄，因此为了节约空间和美观考虑，许多用户在使用显示器时会选择壁挂模式，这样可以更好地融入办公或家居环境。
但显而易见的是，曲面显示器并不适合挂在墙上，因为其弯曲和伸出的边缘很容易发生意外触碰，故存在一定的安全隐患。另外从美观的角度来考虑，估计也没有几个用户会选择这样的摆放形式。
还有一点需要指出的是，在节省桌面空间方面，曲面显示器的表现似乎也不太讨好，因为它在桌上占据了更多的面积和立体空间。而这与显示器更轻、更薄、更容易融入周边环境的大趋势似乎背道而驰。
而飞利浦BDM3270QP2采用人体工程学设计的SmartErgoBase显示器底座，其人性化高度、旋转、前后倾斜和左右旋转角度可带来最大的舒适感，让用户在工作时能放松紧张、疲惫的身躯；而线缆管理功能则可改善因线缆过多而导致的零乱情况，为用户提供一片整洁、专业的工作空间。
对比五：产品价格
即使是不那么关心显示器的人们，对于曲面显示器的产品价格也一定印象深刻，因为其高得离谱的价格，已经远远超出了大众消费者的可接受范围。
之所以曲面显示器的价格如此高昂，一方面是因为其高端市场定位以及较大的利润空间，但另一方面也是由于这是一款非自然的产品，其屏幕在诞生时也是平面，但是在后期被强行弯曲，导致其良品率明显低于平面显示器，从而大大抬高了成本和售价。在曲面屏的制造技术水平实现大幅改良与飞跃之前，曲面显示器的价格不可能降下来。
因此在产品价格方面，平面高分屏较曲面显示器具有非常明显的竞争优势。而飞利浦BDM3270QP2，作为2K显示器32英寸中性价比的佼佼者，自然备受消费者青睐。
对比总结：看广告不如看实效
对于产品的性价比，消费者心里都会有一杆秤。而通过以上比较，相信大家对于文章开头的问题也已经有了自己的答案。
曲面显示器在中国市场的大力推广确实汹涌澎湃，但是广告打得好不如产品做得好，国外市场对曲面显示器的冷落，已经充分说明与天花乱坠的广告噱头相比，理性的消费者要更加看重产品的应用体验和实际效果。而曲面显示器在中国市场引发的热潮，似乎也应该降一降温了。
（新闻稿 2016-08-31）
