9月1日，建行杯上海市“互联网+”大学生创新创业大赛暨第二届中国“互联网+”大学生创新创业大赛（上海赛区）（以下简称“大赛”）决赛收官，最终决出了上海赛区24个一至三等奖项目，其中一等奖4个、二等奖8个、三等奖12个。一等奖项目为：农业秸秆新型生物发酵器及其配套技术推广，CQASO，59store校园综合服务平台，米印一站式宣传片创意工坊。上海地区大赛除奖金外，主办方还为参赛者提供了丰富的创业资源对接，如对接天使基金、办公场地、创业培训等方面的资源，让创业者将项目真正落地。接下来还将根据全国大赛组委会要求，从24个上海赛区一至三等奖获奖项目中遴选实力项目晋级全国总决赛。
此次上海赛区还评出了主体赛事的高校集体奖、优秀组织奖、优秀导师奖和专项竞赛的优秀组织奖，21所（名）本市高校及中职学校（导师）获奖。
本次大赛主题为“拥抱‘互联网+’时代，共筑创新创业梦想”，由上海市教育委员会、上海市人力资源和社会保障局、上海市经济和信息化委员会、上海市气象局、中国建设银行上海市分行主办，上海市大学生科技创业基金会、上海青创大学生创业服务基金会承办，设立大赛组委会和专家委员会。参赛项目首先由上海各高校推送至大赛组委会，经过预选赛、入围赛的筛选，决出了进入复赛的150个项目。通过复赛中的“项目路演+评委提问”，最终决出进入决赛的24个项目。
与上届大赛不同的是，本届大赛在复赛之前新增了暑期训练营，为预选赛、初赛中的优质项目，进行了封闭式集中创业培训和闭门式沙龙分享，近百名参赛的创业者受益。创业者们通过本次暑期训练营，学习到了相关的创业知识，这对处于高校生活环境中、创业知识相对缺乏的创业者们，是一次不错的知识补给。另外，本次大赛为鼓励学生的创业热情，新增了“中职组”作为参赛组别，共有37个项目报名参加。
为了让上海赛区的参赛者们充分了解和掌握本次大赛的参赛要领和提升项目竞争力，在大赛推进过程中，来自全国高校创新创业投资服务联盟的专家评委们两次从北京赶赴上海，为参赛者创业者传授大赛经验，从投资人角度出发，向参赛者们讲解了“什么样的项目才是投资人眼中的好项目”。在为参赛者们授课的过程中，专家评委们表示“高校科技成果产业化的创业项目最能发挥高校优势”。与此同时，投盟专家评委还对自己心目中的“好项目”进行了描绘：首先，好项目需要经过验证，存在有较强说服力的需求或痛点，并且有足够的想象空间；其次，好的项目需要有一定门槛和壁垒，别人无法轻易模仿；第三，好的创业团队需要专业人才，拥有一个互补型团队很重要，团队的核心人员最好是长期共事并且彼此之间充分信任；最后，成长到一定阶段的项目，需要有真实销售或业务数据说明以上三点的成立，若项目处于初始阶段，则要看项目要求和团队能力的匹配程度。
本届大赛共有1003个项目报名参赛，相比上届的441个报名项目增长约127%，一定程度上，显示出上海高校创业发展势头迅猛。在本届所有报名项目中，“互联网+”公共服务类、“互联网+”技术服务类、“互联网+”商务服务类项目数量所占比重较大，分别为27.1%、29%与27.9%。值得一提的是，在近年来受到广泛关注的“互联网+”公共服务类创业项目，在大赛报名项目中的数量占比由去年的10.9%提升到了27.1%，该数据的大幅提升，表现出高校学生对“互联网+”公共服务类项目的创业热情。在本届参赛项目中，涌现出了更多关注民生的“互联网+”公共服务类创业项目，它们有的聚焦公益事业的发展，有的致力于帮助青少年更好地进行职业规划，有的则专注于解决大众心理健康方面的问题。在国家鼓励“大众创业、万众创新”的背景下，它们以“互联网+”技术作为手段，以解决民生问题为动力，尽可能地通过大赛，将自己的创业成果推向社会，争取将创业智能转化为实践成果，更好地为社会服务。例如，在刚刚结束的决赛中，专注于公路系统运行的“路云”公路健康管家，致力于解决教育资源对接问题的“优思教育”，也都属于“互联网+”公共服务类创业项目。
本届大赛评委、创业接力连筹投资总监薛庆表示，本届大赛的创业项目相比上届，更接地气，更能落地。在过去的半年里，国内经济形势发生了一些新变化，二级市场的遇冷，造成一级市场投资人的信心受挫，“资本寒冬”成为创投行业的关键词之一。今年上半年，部分创投市场的投资量下降，一些创业公司亦因资金链断裂而元气大伤。“闭着眼睛”投项目的阶段已然过去，不少创投人站在又一个“十字路口”踌躇。在此背景下，高校的创业者们在进行创业时也趋于理性：参赛的项目与上届相比，有了更强的转化性。除此之外，科技类项目也不再停留于空中楼阁，变得更加接地气，做到了与市场需求相匹配。如果用一句话来总结，那就是“玩模式的少了，谈技术的多了”。
本届大赛评委、创业接力基金投资副总监王道臻表示，本届大赛的项目技术含量较高，落地性也更强，原本在高校象牙塔内的项目通过大赛，与市场化的观念碰撞、接轨，这是一个好现象。优秀的项目在大赛中脱颖而出，给专家评委留下了深刻的印象；其它项目也通过专家评委的检验，认识到了自己的不足。另外，从客观角度分析，高校创业者们也存在着一些误区：首先，由于高校创业者的理论基础水平往往高于实际操作能力，所以如何灵活运用理论知识，更好地服务于创业实践，是高校创业者需要注意的；其次，参赛及融资过程中，大学生创业者在对自己的项目进行表述时，不应过分强调自己想要达成的目标是什么，而是要告诉投资人，如何才能达成这个目标；第三，一些之前参加过创业大赛的高校创业者，更要在创业过程中注意摆正自己的位置，不要以“表演”的姿态来面对比赛，因为真实阐述自己的项目，客观展现自己项目的优点，比形式上的噱头更加重要；最后，高校创业群体应与市场接轨更加紧密，从而不断加强项目的生存力。而要想让自己的项目与市场顺利接轨，就要在不断增加自己知识储备的同时，意识到实践的重要性，在创业实践中得到锻炼和二次发展。
（新闻稿 2016-09-02）
