昨日，媒体纷纷登出一则这样的新闻《中消协：8848钛金手机涉虚假宣传》，并制造了一个网络热词：“5系钛合金”。文章指出：8848手机自造5系钛合金概念，而实际材质为普通工业纯钛或钛合金，所用主要材质表述不规范，甚至涉嫌虚假宣传。而就当媒体乐此不疲的报道之余，当事人8848手机也发布了官方声明，而这份声明也揭开了“5系钛合金”的真相。
从8848手机的声明中可以发现，这个“5系钛合金”工业全称为钛六铝四钒，国内称为Ti-6Al-4V或TC4钛合金，国际称为Gr5(Grade5)钛合金。因8848钛合金部件的生厂商为香港企业生产加工，所以编号采用了国际品名规范，即Gr5(Grade 5)钛合金，通称5系钛合金，也就是国内牌号TC4钛合金。
看到这里是不是有点晕了？实际很简单，5系钛合金=TC4钛合金，之所以8848手机将其称为5系钛合金是因为其加工产地在香港的原因。这就如同地瓜，有叫白薯、红薯的，也有叫番薯、金薯的，本身都是一种食材，只是因地区习惯不同而已，那我们能将卖金薯的认定为是涉嫌虚假宣传，因为不是金的吗？
所以“5系钛合金”这个看似很高大上的概念并非8848手机首创，也并非是虚假宣传。但话说回来，8848作为中国国产手机品牌，确实应以中国标准来界定，但考虑其钛合金产地为香港，标为5系钛合金也并无可厚非，至少不必盖高帽，也相信买这款手机的消费者不会因其是5系钛合金或TC4钛合金的区别而作为选择标准。笔者还为此科普了一下，发现很多运用这个材质的品牌标示都是5系钛合金，尤其是国际品牌，譬如下图的劳力士材质标准。
那回到问题原点，为什么这样一个明显百度一下就能得到答案的问题，会被中消协定性为涉嫌虚假宣传呢，这就要回到一个根本问题，那就是中西标准的不通以及行业标准的缺失。而任何一家中国厂商遇到这个问题的时候相信都会是一本糊涂账，即便是我们引以自豪的中国高铁，当走出国门之时，也会因其所谓的欧洲标准、地区标准而寸步难行，百般受阻。
回归事件本身，消协此次堪称罕见的指出了手机行业的一个命名的标准问题，但其背后则是行业标准以及中西标准不同的缺失，与其治标更应治本，这可能是消协真正应该去考虑的事情，也是整个中国制造业应该去思考的一个问题。
（新闻稿 2016-12-23）
