|
|
|
|
|
再谈VIA的新希望：DDRAM挑战RDRAM（INTEL） |
|
|
作者：第三媒体
来源：www.TheThirdMedia.com
日期：2000-03-10
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[摘要]
昨天，本站专题“VIA PC133，明天路在何方？”引起强烈反响，本站在文中提到“估计VIA与AMD CPU的配套主板芯片组最终都会发展到DDRAM芯片组，也只有这样的DDRAM芯片组才能与RDRAM芯片组一决高下..... |
|
[正文]
昨天，本站专题“VIA PC133，明天路在何方？”引起强烈反响，本站在文中提到“估计VIA与AMD CPU的配套主板芯片组最终都会发展到DDRAM芯片组，也只有这样的DDRAM芯片组才能与RDRAM芯片组一决高下...DDRAM潜力巨大，要与RDRAM对抗也非它莫属了”。关于这个问题，有些朋友觉得奇怪：RDRAM是PC600、PC700、PC800标准，而DDRAM却是PC266、PC200标准，严重的速度差，DDRAM如何与RDRAM较劲？以此生产的VIA芯片组又如何与Intel芯片组较劲？
其实，在这个问题中，有一个比较隐秘的问题：数据传输除了工作频率外，还有一个非常重要的参数是总线位宽，两者的乘积——有效数据率，就是每秒能传输多少位的信息。可能许多朋友看多了有偏向性的宣传资料，只知道RDRAM有极高的传输频率却不知道RDRAM的总线位宽非常可怜，旧版是8位（1字节），最新版也只有16位（2字节），因此即使是跑在PC800上，它的有效数据率也只有1.6G字节/秒。再来看DDRAM，如果它是最低档PC200（实际外频100M）的，由于它的总线位宽是64位（8字节），因此有效数据率也是1.6G字节/秒，怎么样，与最高规格的RDRAM的平均性能完全相同吧，当然只是平均性能相同，由于RDRAM的工作频率高，突发能力还是强过PC200的DDRAM；但是对于PC266 DDRAM呢？虽然总线位宽仍是64位（8字节），但是有效频率是266M，因此有效数据率已经达到2.12G字节/秒了，在平均性能上已经超出PC800 RDRAM！对于实际的计算机使用来说，即使是突发的事件，数据请求量也是非常非常大的，这使得DDRAM能用平均性能的优势来抵偿突发能力上的弱势，总效果反而是DDRAM居优。
需要提醒朋友们的一句是，对于现有的Intel Coppermine系统，由于其Coppermine处理器的外频是133M的，因此RDRAM在系统里的表现只能完全类同于PC133内存，因为即使是最低的PC600 RDRAM它的外频也是266M的，这样RDRAM相对于SDRAM的优势就大量丧失了。现在朋友们明白为什么I820+RDRAM的性能并不理想了吧！（耿言 3-16）
|
|
|
【 频道首页 】【 评论
】 【 打印
】 【 字体：大
中
小
】
|
|
上一篇：Athlon降价，技嘉Athlon主板少量到货 HOT
下一篇：VIA PC133，明天路在何方？ |
|
| 导航：报价 | 大全 | 排行榜 | 产品大全 | 参量 | 订阅 |
|
|