AMD诉讼Intel的反垄断案件，日前出现了美国地方法院批准AMD寻求PC厂商证据支持的进展，进一步引起了业界的高度注意和技术行业的更多关心。现在又有传闻，认为它将使Intel改变营销策略，使AMD市场份额得到提升。
据悉，目前已有38家公司，得到了AMD要求它们保存与这一诉讼有关文件的通知。毫无疑问，这势将影响到整个系统的PC制造商的市场取向，在它们作出购买决定时，必将受到有关机构的前所未闻的详细盘查。
有不少分析师认为，AMD公司成功的发布了 Opteron 和 Athlon 64 处理器，使它们在技术上暂时超过了Intel公司。但《微处理器报告》主编 Kevin Krewell却认为 ，尽管第三方的测试，给了这些芯片积极的评价，但与Intel公司的产品奉献相比，最近数年来，AMD在半导体市场的进步不大。他说：“我没有说 AMD公司完全正确，我也没有说Intel公司的微处理器是Darth Vader(星球大战中的主角)，但由于AMD公司发布了新产品，很可能它将得到较多的市场份额”。
Krewell还指出，如果没有其他的纠葛，在未来两年内，AMD公司的反垄断诉讼，将迫使Intel公司非常小心地实施它的销售和营销策略，可能这将给AMD公司扩大市场份额提供一些机会。但在这一过程的早些时候，最终的结果还存在很多疑虑。
AMD公司称，Intel公司采取攻击式的营销和通过投资开发市场的分配选择、现金支付帮助PC制造商投资于它们的营销计划，以及按购买标准确定回扣帐单等，再三恫吓PC制造商，限制了它们购买AMD公司的微处理器。AMD指出，例如在2002年，由于惠普公司在它的 Evo 商业台式机系列中，采用了AMD公司提供的经过测试的芯片，它将需要每季度支付2500万美元偿还Intel公司这一预期的报复。
Intel公司否认了任何的不道德行为，公司总裁兼首席执行官 Paul Otellini 说：“我们毫不含糊的不同意AMD公司的主张”。“尽管我们的营销是积极的，但它是公平的”。
市场调研机构 Mercury Research 公司首席分析师 Dean McCarron 说：“归根到底，这一审判将要看看Intel公司的各种营销计划哪些是允许的”。他说，它的营销计划帮助Intel公司和PC制造商颂扬了它的各种技术的优点，例如象Intel公司的Centrino (迅驰)移动技术。但是，McCarron也指出，如果AMD公司获胜，Intel公司将放弃这些营销计划，或最大限度的减少它们。
对于AMD诉讼Intel的这一反垄断案件，是否真能使Intel改变营销策略？使AMD市场份额得到提升？看来，现在就作出结论性预言，似乎为时尚早。还是让我们拭目以待吧！（第三媒体 2005－07－06）
