您的位置:首页>>硬件课堂>>VIA Apollo pro 133A全面评测(3)
http://www.thethirdmedia.com   http://cernet.thethirdmedia.com

硬件课堂:VIA Apollo pro 133A全面评测(3)
 --VIA Apollo pro 133A之PC133 SDRAM(CL=3)

  继前两日我们对VIA Apollo pro 133A芯片组的三大卖点之AGP 4X与三大卖点之UDMA66进行批判后,引起了巨大的反响!今天我们将对VIA Apollo pro 133A芯片组的最强卖点:标称133M外频中的问题进行讨论。与前两部分稍不同的是,我们不是要批判芯片组中的不足,而是要着眼于更好使用133M外频的问题,因为我们非常关心VIA Apollo pro 133A芯片组在133M外频下与PC133内存协同工作的性能。这一讲的内容将坚定您使用PC133的信心,并用全面的测试为您给出使用133M外频中应当注意的内存问题。
  现在购买PC133内存条已经非常容易了,PC133内存具有卓著的性能也是众所周知的,但是并非您到市场上向商家购买了PC133内存条,您就由此就获得所需要的性能了。因为这要看您购买的PC133内存条是CAS/RAS为2,还是CAS/RAS为3的?只有CAS/RAS为2的PC133内存才真正具有崭新的性能!遗憾的是,当您在市场上向商家询问,“您的内存条是CL2还是CL3的?”,他们往往茫然不解。我忠告朋友们,当您也无法分辨时,您一定拒绝它!因为它们间巨大的性能差异,将会使您对自己的错误购买悔之莫急!
  下面是CL2、CL3两种PC133内存条在VIA Apollo pro 133A芯片组主板、WIN98SE上的测试结果,它们的差距似乎很小:
pro133a-3.gif (25995 bytes)
 
Syamark2000的测试结果,CL2、CL3两者几乎没有差别。不过,在一些3D游戏上,两者的性能开始出现明显差距,特别是在“虚幻”上,请参考下图。
  pro133a-4.gif (38088 bytes)
 
另一方面,由于AGP的性能严重依赖内存性能,因此CL3对测试性能已经产生了负面影响,请参考下图:
pro133a-5.gif (26908 bytes)
  下面是OPENGL性能测试,它非常依赖内存的带宽,从测试数据看,很显然,如果用CL3代替CL2内存,性能就损伤5-8% 。
pro133a-6.gif (42376 bytes)
(Puma译 3-21)<