硬件课堂：K7主板之选择，磐英EP-7KXA对决华硕K7V（8）
前一讲，我们在WIN98系统下，就K7主板性能与稳定性进行了测试。这一讲我们的测试平台讲将是WINNT4。
8、在WINNT4系统下测试
为了照顾那些更喜欢NT4而不是最新的WIN2000的朋友，我们的测试也使用了NT4系统平台。由于有上次测试的基础，这次我们就针对相关内存与AGP性能部分进行测试（Sysmark
2000本来就不适合做主板测试，也测试不出差别），因此我们只使用了SPECviewperf和Quake
3 Arena。测试发现，在NT系统下，各主板在两种测试中都达到了最高成绩，而且在Quake
3 Arena测试中，华硕主板在NT下比在WIN98下有5FPS的提高。测试中没有一款主板出现运行不稳定而导致系统崩溃的。
下面请看Quake 3 Arena的测试结果：
| 主板 | QuakeIII Arena 测试得分（帧率） |
排名 |
| 华硕K7V | 146.5 | 1 |
| 磐英EP-7KXA | 141.5 | 3 |
| VIA KX133参考主板 | 144.1 | 2 |
显然，各主板在WINNT下比在WIN98系统的帧率高，而且华硕K7V主板再次获得第一。
下面我们进行SPECviewperf测试：
| 主板 | SPECviewperf Advanced Visualizer 测试得分 |
排名 |
| 华硕K7V | 77.7 | 1 |
| 磐英EP-7KXA | 77.7 | 1 |
| VIA KX133参考主板 | 77.7 | 1 |
主板 |
SPECviewperf DisignReview 测试得分 |
排名 |
| 华硕K7V | 39.95 | 1 |
| 磐英EP-7KXA | 33.41 | 2 |
| VIA KX133参考主板 | 33.37 | 3 |
主板 |
SPECviewperf Data Explorer 测试得分 |
排名 |
| 华硕K7V | 52.3 | 1 |
| 磐英EP-7KXA | 47.96 | 3 |
| VIA KX133参考主板 | 49.08 | 2 |
主板 |
SPECviewperf ProCDRS-02 测试得分 |
排名 |
| 华硕K7V | 26.33 | 1 |
| 磐英EP-7KXA | 26.18 | 2 |
| VIA KX133参考主板 | 26.07 | 3 |
令人奇怪的是，华硕K7V在Design Review和Data Explorer测试中具有明显胜出的优势，而我们知道这两个测试是极端依赖于内存带宽但对AGP性能几乎不关心的，这似乎揭示了华硕K7V在多个测试中具有的优势主要来自它技高一筹的内存性能。（Puma整理 4-26）