硬件课堂：超级光驱大对决：大白鲨IV 44X、美达48X、阿帕奇44X（2）
昨天我们对三款光驱的功能做了简介，并且分别对它们进行了达标测试，今天我们要对三款光驱的数据传输速度、CPU占用率进行进一步的对比测试。
3、数据传输速度测试
数据传输速度测试，一方面可以检验光驱对付普通盘片的读取能力，另一方面也能获得光驱在普通盘片上的平均传输速度，这个测试数据是需要购买光驱的朋友真正关心的。测试中，我们将使用两张具有代表性的光盘，一张是中关村大街上随处可得的普通D版光盘，盘面无划伤，它能代表国内朋友的光驱大多数使用环境，容量647M（以下称为盘片A）；另一张光盘是648M的正版数据光盘（以下称为盘片B）。下面请看测试结果：
测试表明：
1、大白鲨IV代44X和阿帕奇44X读取盘片B（正版）的平均速度在16X以上（图4、图5），有意思的是它们读取中关村D盘的速度居然在30X以上（图1、图2），显示了两种光驱的伺服系统在对D盘与正版盘的综合处理上比较均衡，设计较为合理；
2、美达48X光驱读取D版光盘时，基本上使用了低速匀线速度的策略（维持在8X）（图6），这种策略有利于维护光驱寿命、减小噪音、发热量，当然也有补偿美达光驱在噪音、发热量上处理欠缺的意图了。当美达光驱读取正版光盘时，顿时生龙活虎表现惊人，平均传输速度能达到36X以上（图3），基本上很容易达到最大52X。D版、正版在美达48X光驱的明显表现差别，显示了美达光驱伺服系统对光盘的综合识别处理能力不够均衡，也就是它对不同盘片的读取速度、纠错能力的均衡点选择还不是最佳，伺服IC程序设计还有待改进。
为了进一步测试平均传输速度，我们还采用了大容量文件拷贝的方法，将盘片A、B上的151M/229M文件内容拷贝到硬盘上，我们记录了传输时间，传输时间越短表示平均速度越快，如下表所示：
盘片A（D版）中的151M |
||
| 所用时间 | 排名 | |
| 大白鲨IV代44X | 58"10 | 2 |
| 阿帕奇44X | 57"40 | 1 |
| 美达48X | 2'19"53 | 3 |
盘片B（正版）中的229M |
||
| 所用时间 | 排名 | |
| 大白鲨IV代44X | 1'13"34 | 2 |
| 阿帕奇44X | 1'13"43 | 3 |
| 美达48X | 46"32 | 1 |
大白鲨IV代44X、阿帕奇44X的传输速度测试基本一致。这里的“所用时间”的数据是可以与图1-图6中的对比测试曲线相印证的。
4、CPU占用率的测试
由于光驱的CPU占用率与光驱对当前盘片的纠错识别能力有关，所以如果不把光驱速度设定在某个速度上再测试CPU占用率，测试结果就不会可靠。在这一点上，CDSpeed99就做得很好，它的CPU占用率采用了同速比较的方案，分为1X、2X、4X、8X四档。我们使用CDSpeed99测得的数据如下：
| 设定速度 | 大白鲨IV代44X | 阿帕奇44X | 美达48X | |
| 盘片A（D版） | 1X | 1% | 1% | 1% |
| 2X | 2% | 1% | 2% | |
| 4X | 3% | 3% | 4% | |
| 8X | 7% | 7% | 出错 | |
| 盘片B（正版） | 1X | 1% | 1% | 0% |
| 2X | 2% | 2% | 2% | |
| 4X | 4% | 7% | 3% | |
| 8X | 9% | 12% | 26% |
大白鲨IV代44X和阿帕奇44X的CPU占用率差不多，都比较小；美达48X光驱在8X时的CPU占用率就有些高了。
小结：
从测试2、测试3和测试4中我们可以看出，在读取正版光盘B时美达48X光驱的效率较高（我还多测了几张正版光盘，结果也是一样）；在读取D版光盘A时，大白鲨IV代44X和阿帕奇44X光驱的效率相对较高（同样，对于我手中的另外几张D版光盘，也得到类似的结果）。这其实就是由厂家开发的伺服系统所决定的。
以上我已经对这三款光驱进行了比较详细的数据传输速度测试，这固然是光驱最重要的指标之一，但光驱读烂盘的能力如何以及噪音、发热量怎样也是消费者选择光驱时非常关心的，明天我会继续对三款光驱进行这些方面的测试。（待续）
（Puma 8-29）