硬件课堂：600M处理器对决（1）
——毒龙 600 VS. 赛扬 600
VS. PIII 600EB
随着PIII、赛扬、毒龙的降价，许多朋友开始关心起CPU市场。关心CPU市场的同时，大家也开始对选购CPU的问题犯愁，确实，现在选购CPU还真有些困难，不象前段时间选择非常简单——当仁不让是赛扬。如今，毒龙性能好、价格低超频强，PIII性能强悍，赛扬性价比高、整机兼容性好，还真是个个都有卖点，导致许多朋友在赛扬还是毒龙还是PIII之间犹豫难决。考虑到朋友们的难处，也考虑到现在的主流配置CPU都是600M主频，下面，我们将提供一份毒龙600
VS. 赛扬600 VS. PIII600EB的评测报告，希望能对大家选择CPU有所帮助。
1、下面请看三款处理器的参量价格对照表：
主频600M CPU对比 |
|||
| 600M 处理器 | Intel PIII | Intel Celeron II | AMD Duron |
| L1 Cache | 32 KB | 32 KB | 128 KB |
| L2 Cache | 256K | 128 KB | 64 KB |
| 外频 | 133 MHz | 66 MHz | 100 MHz (DDR 200M ) |
| 工艺 | 0.18微米 | 0.18微米 | 0.18微米 |
| 市场现价 | 1430元 | 750元 | 530元 |
从价格上看，毒龙600占据绝对优势。PIII 600EB在缓存容量、外频上都占据优势。
2、下面Quake3的3D测试结果：
A、下面是在分辨率640*480下的测试结果（图面质量Better）
| CPU | 得分 | 排名 |
| 铜矿PIII600EB | 119.4 | 1 |
| DURON600 | 111.4 | 2 |
| 赛扬二代600 | 84.8 | 3 |
B、下面是在分辨率800*600下的测试结果（图面质量Better）
| CPU | 得分 | 排名 |
| 铜矿PIII600EB | 118.1 | 1 |
| DURON600 | 109.5 | 2 |
| 赛扬二代600 | 83.6 | 3 |
C、下面是在分辨率1024*768下的测试结果（图面质量Better）
| CPU | 得分 | 排名 |
| 铜矿PIII600EB | 109.5 | 1 |
| DURON600 | 103 | 2 |
| 赛扬二代600 | 81.6 | 3 |
D、下面是在分辨率1280*1024下的测试结果（图面质量Better）
| CPU | 得分 | 排名 |
| 铜矿PIII600EB | 82.8 | 1 |
| DURON600 | 81.8 | 2 |
| 赛扬二代600 | 72.8 | 3 |
E、下面是在分辨率1600*1200下的测试结果（图面质量Better）
| CPU | 得分 | 排名 |
| 铜矿PIII600EB | 56.2 | 1 |
| DURON600 | 56.1 | 2 |
| 赛扬二代600 | 55.8 | 3 |
在此项测试中：赛扬二代600M由于其总线速度低、缓存少而在性能上不及铜矿PIII600EB和DURON600；铜矿PIII600EB的表现要比DURON600强8-9% 。（Puma编译 9-15）