硬件课堂：600M处理器对决（2）
——毒龙 600 VS. 赛扬 600
VS. PIII 600EB
在Quake3的测试中，我们发现，赛扬600的性能被PIII
600EB和毒龙600远远抛在身后。毒龙600虽然性能不及PIII 600EB，但是两者的性能确实比较接近。
今天，我们将一起来看毒龙600、PIII 600EB、赛扬600在3DMARK
2000下的测试结果。
3、下面请看三款处理器在3DMARK 2000下的测试结果：
从价格上看，毒龙600占据绝对优势。PIII 600EB在缓存容量、外频上都占据优势。
A、下面是在分辨率640*480下的测试结果（16位色）
| CPU | 得分 | 排名 |
| 铜矿PIII600EB | 5709 | 1 |
| DURON600 | 5701 | 2 |
| 赛扬二代600 | 3908 | 3 |
B、下面是在分辨率800*600下的测试结果（16位色）
| CPU | 得分 | 排名 |
| 铜矿PIII600EB | 5241 | 2 |
| DURON600 | 5302 | 1 |
| 赛扬二代600 | 3852 | 3 |
C、下面是在分辨率1024*768下的测试结果（16位色）
| CPU | 得分 | 排名 |
| 铜矿PIII600EB | 4542 | 2 |
| DURON600 | 4580 | 1 |
| 赛扬二代600 | 3632 | 3 |
D、下面是在分辨率640*480下的测试结果（32位色）
| CPU | 得分 | 排名 |
| 铜矿PIII600EB | 5395 | 2 |
| DURON600 | 5420 | 1 |
| 赛扬二代600 | 3788 | 3 |
E、下面是在分辨率800*600下的测试结果（32位色）
| CPU | 得分 | 排名 |
| 铜矿PIII600EB | 4685 | 1 |
| DURON600 | 4681 | 2 |
| 赛扬二代600 | 3705 | 3 |
F、下面是在分辨率1024*768下的测试结果（32位色）
| CPU | 得分 | 排名 |
| 铜矿PIII600EB | 3497 | 1 |
| DURON600 | 3477 | 2 |
| 赛扬二代600 | 3173 | 3 |
G、3DMARK CPU的值如下：
| CPU | 得分 | 排名 |
| 铜矿PIII600EB | 379 | 1 |
| DURON600 | 367 | 2 |
| 赛扬二代600 | 254 | 3 |
从3DMARK 2000的测试来看，毒龙600与PIII 600EB的性能基本一致，各有输赢而不分胜负，但是赛扬600的性能再一次被它们抛得老远。（Puma 9-18）