硬件课堂：DDR266、PC133、RDRAM800性能对比
DDR时代就要来临。朋友们知道吗，VIA已经计划在下月出货他们的
Apollo Pro266 DDR芯片组了。这种芯片组能支持Intel Socket370接口的PIII和赛扬。VIA的Apollo
Pro266芯片组参考主板已经完工，参考主板使用ATX结构，具有 3 DIMM内存插槽，支持最大
3GB PC1600/PC2100 DDR内存， 4 PCI/1 ACR/1 AGP 4x
插槽，另外，该主板还使用了686B南桥芯片，可以支持UDMA100。
DDR266体系的性能如何？较PC133到底有多大的提升？这些问题也正是许多朋友在DDR即将大行其道时最关注的。下面，我们将根据IXAT的信息对DDR266、PC133、RDRAM800的性能做一个对比。由于DDR的竞争者RDRAM架构也是讨论的热点，所以表格上也给出了RDRAM800的测试性能。
IXAT测试使用的平台如下：
- Pentium III 800EB CPU;
- NVIDIA TNT2 Ultra显卡;
- Adaptec AHA-2940UW Pro SCSI控制器;
- 昆腾ATLAS IV 9 WLS 硬盘;
- 128M DDR内存.
请看测试结果：
| 测试平台 | VIA 694X芯片组 （PC133） |
VIA Pro266芯片组 （DDR266） |
性能提升 | Intel I 820芯片组 （RDRAM800） |
| SYSmark98 Win NT | 323 | 347 | 7.4% | 343 |
| SYSmark98 Win 98 | 287 | 322 | 12.2% | 311 |
| 3DMark99 Max | 7532 | 7540 | 0.1% | 7511 |
| 3DMark99 Max CPU | 12010 | 12396 | 3.2% | 12080 |
| Unreal | 62.6fps | 67.0fps | 7.0% | 67.9fps |
| Unreal Software | 18.5fps | 24.0fps | 29.7% | 23.0fps |
| Quake3 Arena | 95.9fps | 99.9fps | 4.2% | 96.7fps |
从测试结果来看：
1、DDR266与PC133在 Quake3中有4.2%的性能差别，在Unreal中有
29.7% 的差别。这个数据并不能完整反应DDR266体系就比PC133体系具有这个性能差，因为现在的数据只是反应了图形子系统的性能。
2、在AMD-760 DDR芯片组平台上做Quake3测试，PC133与DDR266的差别是14.2%，而不是Intel
PIII系统上表现的 4.2%，可能是AMD Athlon使用的EV6总线(64bit, 200MHz DDR)比Intel
PIII使用的P6总线(64bit, 133MHz) 对DDR的支持更完善。（Puma编译 10-24）