| 我们将开始对赛扬800M进行测试，分为两个独立的测试条件：一种测试将采用高配置，而另一种测试主要使用低端配置。我们针对这两种配置条件进行测试，以适应更多消费者的需要。
3、高配置测试。
测试配置如下： | 硬件部分 | | CPU | Intel赛扬 800
Intel赛扬 766
Intel赛扬 566 | AMD 毒龙 800
AMD 毒龙 600 | CyrixIII 667 (Samuel2) | | 主板 | ASUS CUSL2 | ASUS A7V | Gigabyte GA-6VX7-4X | | 内存 | 256MB PC133 Corsair SDRAM (Micron -7E CAS2) | | 硬盘 | IBM Deskstar 30GB 75GXP 7200 RPM Ultra ATA/100 | | 显卡 | NVIDIA GeForce 2 GTS 32MB DDR (default clock - 200/166 DDR) | | 软件部分 | | 操作系统 | Windows 98 SE
Windows 2000 Professional SP1 | | 显卡驱动 | NVIDIA Detonator3 v6.31 @ 1024 x 768 x 16 @ 75Hz
NVIDIA Detonator3 v6.31 @ 1280 x 1024 x 32 (SPECviewperf) @ 75Hz
VIA 4-in-1 4.24A was used for all VIA based boards | | 测试工具 | | 游戏测试 | Unreal Tournament 4.32 Reverend's Thunder.dem
Quake III Arena v1.16n demo001.dm3
MDK2 Timedemo
Expendable Timedemo | | 整机性能测试 | BAPCo SYSMark 2000
Ziff Davis Media Content Creation Winstone 2001
Ziff Davis Media Business Winstone 2001
SPECviewperf 6.1.2 | A、SYSMark2000测试
测试中，使用了对比处理器：毒龙800M、赛扬800M、毒龙600M、赛扬766、赛扬566、CyrixIII 667 | SYSMark2000测试 | | CPU | 得分 | 排名 | | 毒龙800M | 165 | 1 | | 赛扬800M | 150 | 2 | | 毒龙600M | 141 | 3 | | 赛扬766 | 134 | 4 | | 赛扬566 | 115 | 5 | | CyrixIII 667 | 失败 | - | SYSMark 2000测试中，毒龙800M明显比100M外频的赛扬800M具有10%的性能优势，而且赛扬800M甚至不比毒龙的最低端毒龙600M具有多大的性能差别。在这个测试中，读者朋友们可以发现：赛扬提升为100M外频后整机性能明显提升，因为赛扬800M与赛扬766M主频只相差33.3M，即在使用同核心、且主频只提升4%的条件下，CPU性能却提升了12% ！ B、Winston 2001测试（办公应用）。
测试中，仍然使用对比处理器组：毒龙800M、赛扬800M、毒龙600M、赛扬766、赛扬566、CyrixIII 667 | Winstone 2001测试（办公应用） | | CPU | 得分 | 排名 | | 毒龙800M | 36.8 | 1 | | 赛扬800M | 32.5 | 2 | | 毒龙600M | 31.4 | 3 | | 赛扬766 | 30.6 | 4 | | 赛扬566 | 24.9 | 5 | | CyrixIII 667 | 20.8 | 6 | 读者朋友们可以发现，使用Winstone 2001的办公应用性能测试的结果与SYSMark 2000的测试基本相同。在这个测试中，毒龙800M大约比赛扬800M快14%，而赛扬800M只比毒龙最低款的毒龙600M快4%；另外，在Winstone 2001的测试中，100M外频赛扬800在比赛扬766主频提升4%的条件下性能提升6%。 C、Winston 2001测试（Content Creation）。
测试中，仍然使用对比处理器组：毒龙800M、赛扬800M、毒龙600M、赛扬766、赛扬566、CyrixIII 667 | Winstone 2001测试（Content Creation） | | CPU | 得分 | 排名 | | 毒龙800M | 44.2 | 1 | | 赛扬800M | 40.7 | 2 | | 毒龙600M | 38 | 3 | | 赛扬766 | 37.3 | 4 | | 赛扬566 | 29.9 | 5 | | CyrixIII 667 | 20.9 | 6 | 毒龙800M再次超越了赛扬800M，性能优势为8%；在这个测试中，读者朋友同样可以发现，赛扬提速为100M外频，800M与766M赛扬4%的主频差异表现出了9%的性能差别。
（耿言 01-08编译）（待续）
[点击关闭此窗口] |